martes, 24 de junio de 2008

Conmemoran 2 años del secuestro a Guilad Shailt en Facebook

"Esperando a Gilad Shalit por dos años". El día de hoy, ése es el estado en común de miles de israelíes en Facebook, la red social virtual. Muchos también tienen en común una misma fotografía, la del soldado israelí de cuyo secuestro a manos del Hamás, se cumple hoy el segundo aniversario. Al parecer, los simpatizantes con la causa hemos encontrado un método más cómodo de exigir su liberación que salir a manifestar a las calles. El grupo dedicado a esta inciativa, cuenta con más de 47.000 afiliados, lo que lo convierte en el grupo más popular de toda la red Israel en Facebook.

Muy creativa la idea. En Facebook hay lleno de grupos a los que uno se puede afiliar, la mayoría de valor meramente social, tus compañeros de curso en la universidad, los amantes del mismo equipo de fútbol. Hay de todo, desde las afiliaciones más corrientes hasta las más curiosas, chistosas o bizarras, como los grupos "Colecta para pagarle la renta a Don Ramón", "Me excita la piel de leopardo" o "Personas que tienen piernas". Entre ellas no son excepción los grupos que se identifican con alguna postura ideológica y los grupos a favor o en contra de Israel no faltan. También existen "causas" a las que uno se puede afiliar, para poner una etiqueta apoyo a la causa en su perfil, reclutar dinero o más afiliados. Sin embargo, esto de coordinar un cambio masivo en la imagen y el mensaje de estado del perfil, no he visto que se haya hecho antes.

Entre los distintos grupos de simpatizantes de uno u otro bando, se ha generado una un interesante dinámica de ataque y contra-ataque. A principios del 2007 se había desatado una polémica porque Palestina, había desaparecido de entre la lista de países a elegir como país de nacimiento o residencia. Más tarde fue reañadido sin que la dirección del sitio comentara por qué lo había quitado en primer lugar. La reaparición de Palestina en la lista de países no calmó los ánimos de los usuarios de ambos bandos. Desde entonces han surgido grupos como "Palestina no es un país" - "Israel no es un país" o "Yo odio a Israel" - "Petición para borrar el grupo 'Yo odio a Israel'" (todos ellos en inglés). La verdad es que ante tan difícil elección, me quedo con el grupo "Amo reventar los globitos de aire de los envoltorios protectores", que después de tanto enfrentamiento hace falta un buen método para relajarse.


Post relacionado: Hamás: la libertad de un israelí vale más que la de 400 palestinos.

viernes, 20 de junio de 2008

Remodelación y demás

Como los lectores habituales habrán notado, estuve haciendo algunos cambios al diseño del blog y añadiendo algunas nuevas opciones.

La remodelación no está completa. Me voy a tomar mi tiempo, voy a ir implementando nuevos cambios gradualmente y sin apuro. Pienso cambiar la plantilla por una de tres columnas para aprovechar mejor el espacio, agregar una nube de etiquetas para los temas más frecuentemente tratados en el blog y posiblemente algunos otros añadidos. Por ahora no hice algunos de los cambios, entre otros motivos, para no tener que resetear la encuesta sobre la tendencia del blog que pueden encontrar en la barra a la derecha, perdiendo así los pocos votos acumulados. Aprovecho la oportunidad para invitarlos a todos a participar de la encuesta.

Añadí opciones para suscribirse al blog por lector o email, aprovechando los servicios de feedburner. Los interesados pueden encontrar la opción en la parte superior de la barra derecha. Si estoy dedicando una entrada a estos cambios no es porque sean de gran interés, sino principalmente para cerciorarme de que no afectan a quienes ya se habían suscrito al blog con anterioridad. Se supone que blogger redirige automáticamente las subscripciones anteriores a feedburner, pero me parece que esto funciona para las subscripciones Atom y no para las RSS. Agradecería si alguien me puede confirmar que los nuevos posts les siguen llegando. Agradezco también cualquier comentario o sugerencia tanto sobre el diseño como sobre el contenido del blog.

miércoles, 18 de junio de 2008

Crónica de una violación al cese del fuego anunciada

Israel y Hamás llegaron a un acuerdo de cese del fuego que entrará en vigencia mañana a la mañana. ¿Cuánto va a durar esta vez? Hagan sus apuestas.

Este alto al fuego, al igual que los anteriores, es sumamente frágil, un vaso de cristal apoyado al borde de la mesa en una región de frecuentes terremotos. Alcanza con que cualquiera de los dos bandos dispare el primer tiro para que las represalias y contra-represalias vayan escalando hasta devolvernos al mismo punto de partida. En realidad al mismo punto no, cuando se reanude el fuego, los enfrentamientos van a ser mucho más cruentos, ya que Hamás habrá aprovechado el lapso para acumular más y mejor armamento y para entrenar tropas en Irán.

Basta con que una alguna célula del Hamás decida desentenderse de las instrucciones que le llegan de arriba y decida lanzar nuevos ataques por iniciativa propia. O que alguno de los otros grupos aún más extremistas que Hamás, como la Jihad Islámica, decidan demostrar que Hamás no tiene autoridad sobre ellos y opten por sabotear el cese del fuego con nuevos ataques, el mismo método que Hamás utilizaba para saboteaar las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina en los años noventa.

La otra posibilidad es que el alto al fuego se quiebre como consecuencia de acciones israelíes. El acuerdo de alto al fuego sólo detiene los ataques desde y hacia a la Franja de Gaza, pero no incluye a Cisjordania. Dentro de Cisjordania, Israel va a continuar copando depósitos de armas y laboratorios de explosivos, va seguir deteniendo a las "bombas de tiempo" (terroristas en camino a llevar a la práctica atentados suicidas). Si alguna de estas acciones resulta en un número elevado de muertos, la respuesta palestina no va a llegar sólo de Cisjordania, sino de Gaza también.


Entradas relacionadas:

sábado, 14 de junio de 2008

Las muchas caras de Ehud Ólmert

No, el título de este post no intenta sugerir que Ehud Ólmert es un líder complejo cuya figura puede ser examinada desde distintos enfoques. Tampoco acusa a Ólmert de ser un hipócrita manipulador, que esconde su verdadera cara bajo una serie de caretas. Este post trata simplemente sobre las muchas caras de Ehud Ólmert, sus muchas caras de idiota.


No deja de sorprenderme la alta frecuencia con la cual se publican fotografías que capturan expresiones faciales embarazosas de nuestro Primer Ministro. La prensa local no le tiene mucho cariño nuestro actual mandatario, no me cabe duda que eligen a propósito publicar las imágenes en las que sale peor parado. No los culpo, es que Ólmert se las pone muy fácil.


He visto muchas fotografías de otros líderes captados en momentos y desde ángulos inoportunos. Pero a Ehud Barak (Ex Primer Ministro, actual Ministro de Defensa) o a Bibi Netanyahu (Ex Primer Ministro, actual líder de la opocisión) no hay cámara que los haga pasar vergüenzas como la de la fotografía anterior. Ólmert rompe todos los records. Y es que no es solamente una única pose de estúpido, el tipo realmente tiene todo un repertorio de expresiones faciales muy sugestivas. Para ser justo, debo añadir que sus muchas expresiones no son siempre expresiones de imbécil, a veces aparece cansado, desconcertado, nervioso o incomodo.


El problema es que un buen líder no puede ser tan transparente. Debe guardarse esas sensaciones para la intimidad, ante el público tiene que proyectar una imagen que inspire seguridad, estabilidad y confianza. Lo cierto es que Ólmert tiene menos carisma que una marmota. ¿Cómo llegó entonces a ocupar su puesto actual? Tuvo suerte, estuvo en el lugar adecuado en el momento adecuado. Era el lameculos número uno de uno de los líderes más carismáticos que ha tenido Israel: Ariel Sharón. Tres meses antes de las elecciones del 2006, Sharón tuvo un infarto cerebral y entró en un coma del cual aún no ha salido. Ehud Ólmert pasó a ocupar su lugar como Primer Ministro interino, como líder del partido Kadima y poco después como Primer Ministro electo. Yo lo voté pensando en que iba a seguir el legado iniciado por Sharón al desmantelar los asentamientos judíos en Gaza el año anterior, no que se iba dejar arrastrar a otra guerra y encima la iba a perder. Desde entonces nos hace pasar vergüenza en casa y en el exterior.


Es una lástima que en en lugar de dedicarse a la política, Ólmert no siguió la carrera de comediante. Como Primer Ministro tiene los días contados, es hora de que empiece a reconsiderar sus opciones. Jim Carrey: apróntate, tienes competencia.

domingo, 8 de junio de 2008

Encuentre los 7 disparates

Comentaba en el post anterior sobre los disparates históricos que se pueden presenciar al escuchar debates sobre el conflicto entre partidarios de uno u otro bando. Una fuente inagotable de este tipo de disparates son los innumerables foros y páginas de internet. Todo el mundo escuchó hablar sobre el conflicto, todo el mundo tiene una opinión, pero no toda opinión está mínimamente bien informada.

Los disparates más curiosos los lanzan aquellos que sí tienen alguna noción de los hechos, pero sus conocimientos incluyen varios baches que los hacen tropezarse de manera que si no se tratara de una situación tan trágica, sería hilarante. Esta mañana me tope con una opinión fundamentada con un embrollo histórico tan enmarañado, que se me ocurrió un nuevo juego: encuentre los 7 disparates. El juego es sencillo, reproduzco aquí un fragmento de dicha opinión y el lector queda invitado a señalar cuáles son los errores. Pido que cada uno no señale más de un único error así deja oportunidad de participar a los demás.

Si suficientes lectores se suman, preparé otras entregas del mismo juego. No tienen que ser necesariamente 7 errores, pueden ser más o menos, la verdad es que no los conté, tome el número 7 de otro juego que imagino sabrán cuál es. También pueden sugerir otros fragmentos disparatados a rataube(arroba)gmail.com.

Dejaré un enlace a la opinión completa una vez que se hayan señalado los errores. No antes, debido a que cometí la imprudencia de contestarle y apresurarme a señalar varios yo mismo antes de idear el juego. Espero que el autor no se lo tome a mal. El conflicto es realmente complicado y es natural que se confunda. Yo también padezco de opiniologitis aguda, así que no lo juzgo.

Empecemos:

Un poco de historia: la paz ya estuvo muy cerca mientras gobernaban los "progresistas israelies" con netanyahu apoyado por Bill Clinton también "progresista" hasta que (voy a empezar aquí podría haber empezado antes pero este es un buén comienzo) los terroristas palestinos decidieron poner una bomba o un ataque con cohetes, no recuerdo, en plenas elecciones para ganar apoyos entre los radicales.

Como estaban en elecciones el gobierno de Israel (tras pensarselo más que lo que pensó luego sharon) decidió responder con mano dura ante el miedo de perder las elecciones por blandos (la violencia siempre engendra violencia).

Por "mala suerte" la respuesta de Israel impactó en un niño lo que provocó que los palestinos con derecho a voto no votaran a netanyahu partidario de la paz.
Sin embargo eso no impidió que los radicales votaran a Sharon pardidario del exterminio y la guerra.

jueves, 5 de junio de 2008

A quién pertenece Tierra Santa

Cuenta el chiste que estaban Arafat y Netanyahu debatiendo sobre quién es legítimo dueño del territorio en disputa.

Netanyahu: "Todo empezó en la época de Moisés. Estaba el Moisés estrujándose los sesos, meditando como haría para cruzar el Mar Rojo. Miraba hacia al mar por todas las direcciones y no le encontraba solución. Decidió tomarse una pequeña pausa para refrescarse un poco en el agua, a ver si un baño lo ayudaba a inspirarse. Se quitó las sandalias, la túnica y la ropa interior, dejó todas las prendas en la orilla y se metió desnudo al mar. En eso se acercó un palestino e intentó robarle sus calzoncillos..."

Arafat: "¡Imposible!¡Allí no había palestinos!"

Netnyahu: "¡Lo has admitido!¡No había palestinos!¡Nosotros llegamos primero!"


Ahora en serio. Podría ofrecer un resumen de los argumentos que una y otra parte esgrimen en el interminable debate sobre a quién pertenece este trozo de terreno conocido a lo largo de los siglos bajo tantos nombres: Canáan, Tierra de Israel, Tierra Santa, Judea, Palestina. Pero lo cierto que el resultado más productivo de tal debate son los chistes como el citado más arriba. Es una discusión fútil que no conduce a nada, cada parte se seguirá quedando con su versión sin que los argumentos del rival pesen en lo más mínimo, considerados sólo para buscarles la refutación.

Las ganzadas que se pueden llegar a decir durante este tipo de discusiones no tienen límite. Una vez escuché a un diplomático palestino contando cómo los judíos crucificaron al palestino Jesús. No señores, a Jesús no lo crucificaron los romanos sino los judíos, no era judío sino miembro de un pueblo que no se formó hasta 19 siglos después, las cosas de las que se entera uno, además de caminar sobre las aguas Jesús viajaba en el tiempo. En otra ocasión, discutiendo con una israelí de derechas, ésta me aseguró que los árabes expulsaron a los judíos de Israel. Cuando la corregí aclarándole que habían sido los romanos, afirmó con toda confianza que a los romanos los ayudaron los árabes. El hecho de que el conquistador árabe Omar haya llegado a Jerusalén seiscientos años después, no fue suficiente para disuadirla.

No importa quién llegó primero. No importa a quién corresponde "legítimamente" según la historia o la religión. No importa quién fue más desplazado, perseguido y humillado. No importa quién tiene más culpa que el otro. Lo que importa es buscar qué se puede hacer a partir de la situación existente hoy en día. Más que el pasado importa el futuro, cómo lograr que algún día vivamos en paz y buena vecindad.


Otras entradas recomendadas:

domingo, 1 de junio de 2008

Excitando Israel

Quienes conocen a Israel tan sólo por lo que ven en la televisión y los periódicos, reciben una imagen muy restringida. Muchos se quedan con el estereotipo del país en conflicto y guerra constante, disputas territoriales y rencillas religiosas, no pueden imaginarse a Israel en otros términos. En vano se esfuerza nuestro Ministerio de Turismo por presentar a Israel como un país pionero en todo lo relacionado con la alta tecnología y la medicina, como un lugar donde florecen las ciencias y las artes a pesar de todas los desafíos y amenazas. A nadie le interesa. Por suerte también contamos en abundancia con ese otro producto que siempre sirve para publicitar absolutamente todo: mujeres jóvenes y hermosas en paños menores.

Señores y señoras, con ustedes, las playas de Tel Aviv:








Les dejo también una nota de CNN sobre el uso del sexo para promocionar el turismo a Israel:



La diputada Kolet Abital podrá seguir quejándose y quizás tenga razón desde un punto de vista feminista. Pero me parece que desde el punto de vista publicitario la idea es brillante. Por lo general siento una gran simpatía por el feminismo, o al menos por algunas de sus corrientes. Pero en este caso las quejas me parecen desproporcionadas, vestir un uniforme militar es una conducta mucho más impúdica que exhibirse en bikini.

Las publicidades y la controversia son de hace un par de años. Un ejemplo más reciente de está misma técnica de publicidad, (aunque esta vez no haya sido promovida por el gobierno y la modelo implicada nunca haya servido en el ejército), es la aparición de Bar Rafaeli en Sports Illustrated en febrero de este año. No sé si gracias a ella realmente habrá aumentado el turismo a Israel, lo que seguro aumentó es mi envidia por su novio, Leonardo Di Caprio.


Artículos relacionados: